IPCC och klimatförändringarna .

Det är alltid skönt för en skeptiker att höra och läsa om vad andra experter , än IPPC:s , tycker om IPCC :s s.k. datormodeller om klimatförändringarna. Jag kan ju bara citera vad Peter Stilbs , professor i fysikalisk kemi vid KTH och journalisten Åke Ortmark skriver på Expressens debattsida , samtidigt som de ger tidningen en kängs för deras okritiska syn i ämnet .

" Under 25 år och fyra rapporter har IPCC:s olika "bevis" visat sig felaktiga. Tydligen är effekten liten, och inte urskiljbar bland naturliga variationer. Just nu bygger IPCC sina utsagor på ett 30-tal olika dator- modeller med mycket spridda men ständigt stigande temperaturer. Men snart 18 år har nu gått utan uppvärmning, vilket tyder på att de överdriver koldioxidens styrande roll.
Den femte rapporten är inte klar, men vid det nämnda mötet den 27 september hade IPCC:s ledning inte mer att komma med än "att de själva var än mer säkra än i tidigare rapporter" - ett bisarrt påstående då gapet mellan utfallen och observerade temperaturer bara ökat. En ny helt krystad förklaring cirkulerade också - att "värmen gömmer sig i haven". Motsvarande värmeutvidgning återfinns dock inte i form av observerad höjd havsnivå ".

Hela debattartikeln kan för övrigt läsas här : http://www.expressen.se/debatt/expressen-ga-inte-pa-klimatbluffen/

Skribenterna är för övrigt med i nätverket Klimatsans .

ipcc, klimat, klimatmodeller, koldioxid,